Trabalhar no sentido da «justiça intergeracional» (ou da «justiça», da «responsabilidade», da «solidariedade») exige, em primeiro lugar, uma compreensão sólida do termo «geração» e dos tipos de comparações geracionais que se podem fazer. Podem ser identificados dois tipos principais: 1) Relações entre gerações jovens e mais velhas num determinado momento (por exemplo, uma «comparação entre jovens e mais velhos») 2) Relações entre todos os que vivem hoje e todos os que viverão num momento específico no futuro (por exemplo, uma «comparação entre pessoas de hoje e pessoas de amanhã»). Diferentes questões geracionais prestam-se a métodos diferentes. Ao analisar os direitos de voto, tiramos um «instantâneo» de uma sociedade («comparação jovem-velho») e descobrimos que os jovens estão excluídos do direito de voto. Considerando que, quando olhamos para as alterações climáticas, olhamos para os seus impactos ao longo de toda uma vida. Desta forma, consideramos se as pessoas que vivem no futuro, que experimentarão o aumento das temperaturas e condições meteorológicas extremas, foram tratadas injustamente durante toda a sua vida em comparação com as pessoas que vivem hoje. Lidar com estes dois tipos de (in)justiça intergeracional não é um jogo de soma zero: podem fazer parte do mesmo processo e de um esforço unificador em prol de uma comunidade mundial. Na nossa opinião, as principais questões relacionadas com o IFG a nível europeu são o «presentismo», as alterações climáticas, as dívidas nacionais, a paz, a educação, as notícias falsas/desinformação, a participação democrática dos jovens, os sistemas de pensões e de proteção social face às alterações demográficas, a habitação e os mercados de trabalho.