Ma tunnen, et oleme nihkunud põlvkondadevaheliselt "positiivselt summalt" mõtteviisilt "nullsummale". Pirukas ei kasva enam suuremaks – nüüd on küsimus järgmine: Kas ma võtan oma osa pirukast või jätan mõne teistele põlvkondadele? Tajumuutuse on põhjustanud kaks põhisuundumust: Demograafilised muutused ja kliimamuutused. Pärast kahte laastavat maailmasõda tegid Euroopa ja suur osa maailmast 20. sajandi teisel poolel uskumatu tagasituleku: Majandus kasvas, uuendused parandasid elukvaliteeti, globaliseerumine ja vabakaubandus muutsid luksuskaubad taskukohasteks kaupadeks. Põlvkondadevahelise sotsiaalse ülespoole liikumise lubadus oli usutav: "Ma tahan, et mu lastel oleks see parem kui mina" oli mõistlik ideaal, mille nimel töötada. Kuid tundub, et alates 90ndatest aastatest on pirukas tasapisi suuremaks muutunud – vähemalt Euroopas. Ma ei usu, et Y-põlvkond ja Z-põlvkond on tuleviku suhtes väga optimistlikud. Meie ühiskonnad vananevad, mis lõpuks põhjustab meie sotsiaalhoolekandesüsteemide kokkuvarisemise. Samal ajal liigume üha soojema kliima poole, millel on tõsine mõju meie tulevasele jõukusele ja turvalisusele. Miks me peaksime maksma tervishoiu- ja pensionisüsteemidele, mida me ei usu, et me kunagi ise kasu saame? Kuivõrd oleme valmis piirama oma tarbimist ja tegema kompromisse oma elukvaliteedi osas, et võidelda kliimamuutuste vastu? Me oleme kaotanud põlvkondadevahelise solidaarsuse, sest meil puuduvad usaldusväärsed positiivsed visioonid.