Dążenie do „sprawiedliwości międzypokoleniowej” (lub do „sprawiedliwości”, „odpowiedzialności”, „solidarności”) wymaga przede wszystkim solidnego zrozumienia terminu „pokolenie” i rodzajów pokoleniowych porównań, jakich można dokonać. Można wyróżnić dwa kluczowe rodzaje: 1) Relacje między młodymi i starszymi pokoleniami w określonym momencie (np. „porównanie między młodymi i starszymi”) 2) Relacje między wszystkimi żyjącymi dziś i wszystkimi tymi, którzy będą żyć w określonym czasie w przyszłości (np. „porównanie między ludźmi dziś a ludźmi jutro”) Różne kwestie pokoleniowe nadają się do różnych metod. Patrząc na prawo do głosowania, bierzemy pod lupę społeczeństwo („porównanie między młodymi a starymi”) i stwierdzamy, że młodzi ludzie są wykluczeni z głosowania. Natomiast patrząc na zmiany klimatu, przyglądamy się ich skutkom przez całe życie. W ten sposób zastanawiamy się, czy ludzie żyjący w przyszłości, którzy doświadczą podwyższonych temperatur i ekstremalnych warunków pogodowych, byli niesprawiedliwie traktowani przez całe życie w porównaniu z ludźmi żyjącymi dzisiaj. Radzenie sobie z tymi dwoma rodzajami międzypokoleniowej (nie)sprawiedliwości nie jest grą o sumie zerowej: mogą stanowić część tego samego procesu i jednoczącego przedsięwzięcia na rzecz globalnej społeczności. Naszym zdaniem kluczowymi kwestiami związanymi z IFG na szczeblu europejskim są "prezentizm", zmiana klimatu, zadłużenie krajowe, pokój, edukacja, fałszywe informacje/dezinformacja, demokratyczne uczestnictwo młodzieży, systemy emerytalne i systemy opieki społecznej ze względu na zmiany demograficzne oraz rynek mieszkaniowy i rynek pracy.