Oikeudenmukaisuuden varmistaminen tuleville sukupolville edellyttää poliittisia päätöksiä, jotka ovat avoimia, osallistavia ja perustuvat demokraattisiin periaatteisiin. Viimeaikainen kehitys on kuitenkin herättänyt huolta. Viinien merkintöjä koskevaan pakettiluonnokseen, josta keskustellaan parhaillaan, sisältyy merkittäviä muutoksia, jotka liittyvät viinintuotantoon ja menekinedistämiseen ja joita tuetaan huomattavilla määrärahoilla. Näitä toimenpiteitä edistetään ilman julkista kuulemista tai vaikutustenarviointia, vaikka niillä on merkittäviä vaikutuksia kuluttajien oikeuksiin ja kansanterveyteen. Tällaisia päätöksiä ei pitäisi tehdä suljettujen ovien takana. Samanlaisia huolenaiheita liittyy siihen, että komissio on äskettäin käyttänyt koontimenettelyä torjunta-aineita koskevien sääntöjen tarkistamiseen. Kyseessä on toinen tapaus, jossa on käytetty menettelyllisiä oikoteitä, mikä sulkee pois mielekkään yhteistyön kansalaisyhteiskunnan ja asiantuntijoiden kanssa. Nämä mallit uhkaavat normalisoida vaikeaselkoisen päätöksenteon, joka suosii lyhytaikaisia tai omia etuja. Vahva ja riippumaton kansalaisyhteiskunta on olennaisen tärkeä varmistettaessa, että pitkän aikavälin yleistä etua suojellaan – erityisesti kansanterveydessä, jossa kaupallinen vaikutusvalta voi olla huomattavaa. Jos poliittiset päätökset heijastavat yhä enemmän lyhyen aikavälin tai kapeita etuja, tulevat sukupolvet voivat periä järjestelmiä, jotka on muotoiltu ilman heidän tarpeitaan tai ääntään. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus riippuu myös siitä, miten päätökset tehdään – ei vain siitä, mistä päätetään. Näiden kysymysten ratkaiseminen on olennaisen tärkeää luottamuksen rakentamiseksi, demokraattisten periaatteiden ylläpitämiseksi ja sellaisen kansalaisyhteiskunnan suojelemiseksi, johon tulevat sukupolvet voivat luottaa.