Trabajar por la «justicia intergeneracional» (IGF) (o por la «justicia», la «responsabilidad», la «solidaridad») requiere, en primer lugar, una comprensión sólida del término «generación» y de los tipos de comparaciones generacionales que se pueden hacer. Se pueden identificar dos tipos clave: 1) Relaciones entre las generaciones jóvenes y las de más edad en un momento determinado (por ejemplo, una «comparación entre jóvenes») 2) Relaciones entre todos los que viven hoy y todos los que vivirán en un momento específico en el futuro (por ejemplo, una «comparación entre personas hoy y personas mañana») Diferentes problemas generacionales se prestan a diferentes métodos. Al analizar los derechos de voto, tomamos una «instantánea» de una sociedad («comparación de jóvenes») y descubrimos que los jóvenes están excluidos de votar. Mientras que, cuando observamos el cambio climático, observamos sus impactos a lo largo de toda una vida. De esta manera, consideramos si las personas que viven en el futuro, que experimentarán un aumento de las temperaturas y condiciones climáticas extremas, han sido tratadas injustamente a lo largo de toda su vida en comparación con las personas que viven hoy. Tratar con ambos tipos de (in)justicia intergeneracional no es un juego de suma cero: pueden ser parte del mismo proceso y un esfuerzo unificador para una comunidad global. En nuestra opinión, las cuestiones clave relacionadas con el IFG a nivel europeo son el «presentismo», el cambio climático, las deudas nacionales, la paz, la educación, las noticias falsas y la desinformación, la participación democrática de los jóvenes, los sistemas de pensiones y de bienestar, dado el cambio demográfico, y los mercados de la vivienda y el trabajo.