Toutes les communications des institutions de l’UE sur les médias sociaux, ainsi que l’interaction avec les décideurs politiques, devraient être accessibles à tous les citoyens au moyen de logiciels libres qui respectent la vie privée, la liberté des utilisateurs et d’autres droits numériques. La dépendance actuelle à l'égard des services de logiciels propriétaires hébergés par des entreprises basées aux États-Unis donne le message que la Commission européenne et d'autres institutions ne se soucient pas du respect du RGPD, ou de toute autre politique numérique et de concurrence que la Commission européenne prétend suivre. En alimentant les médias sociaux propriétaires, les institutions de l'UE alimentent très probablement la haine, car ces médias sociaux encouragent notoirement un «engagement élevé» et une controverse sur toute autre chose. Ces problèmes sont plus faciles à gérer avec une modération décentralisée et des flux autogérés qui ne reposent pas sur un système de recommandation central secret. Grâce au projet pilote du CEPD, nous savons que l'UE est capable d'aller dans la bonne direction: https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2024/edps-decentralised-social-media-pilot-end-successful-story_fr Les coûts d'hébergement d'une instance Mastodon sont négligeables par rapport au budget publicitaire des médias sociaux de la Commission: https://growyourown.services/why- growing-your-own-services-is-a-good-idea/ https://docs.joinmastodon.org/user/run-your-own/#so-you-want-to-run-your-own-mastodon-server Le collège des commissaires peut montrer l’exemple. utiliser une instance financée par l’UE; le lier partout; inviter tous les adeptes et journalistes d'ailleurs à se déplacer également.