Een goede omgang met haat is zeer moeilijk te controleren en valt vaak buiten de jurisdictie van de politie of de rechterlijke macht. Met een certificeringssysteem zou men financiële prikkels kunnen creëren om ervoor te zorgen dat de media of politieke partijen zich houden aan de juiste omgang met haat. Er zijn regels en normen waaraan je je moet houden om geld te krijgen. Deze regels worden jaarlijks herzien door de certificerende instanties en het certificaat wordt vernieuwd en de financiering wordt aangepast. Het certificaat is een kwaliteitskenmerk dat consumenten of kiezers aanspreekt. Voor elke sector van de samenleving moeten passende richtsnoeren/normen worden aangepast. Een dergelijk certificeringssysteem kan worden geïmplementeerd als een volledig beheersysteem, waarbij enerzijds richtsnoeren worden vastgesteld en anderzijds de problemen met haat worden verzameld en naar het hoofdkantoor worden teruggebracht. Het zou mogelijk zijn om uit te rollen in grote delen van de samenleving, zoals de media, organisaties, politieke partijen, scholen, bedrijven, verenigingen en zelfs gezinnen. Op die manier zou men haat in de EU duurzaam kunnen bestrijden en ervoor zorgen dat de financiële middelen om haat te bestrijden naar behoren worden benut. Als best practice voorbeeld zou ik hier het beheersysteem van de biologische landbouw zien. Daar, zelfs op de kleinste biologische landbouwbedrijven, worden de werkmethoden jaarlijks gecontroleerd door certificerende instanties. De rechterlijke macht of de politie hoeven zich daar geen zorgen over te maken.