Toate comunicările pe platformele de comunicare socială ale instituțiilor UE, precum și interacțiunea cu factorii de decizie politică, ar trebui să fie puse la dispoziția tuturor cetățenilor prin intermediul unui software liber care să respecte viața privată, libertatea utilizatorilor și alte drepturi digitale. Dependența actuală de servicii software proprietare găzduite de companii cu sediul în SUA transmite mesajul că Comisia Europeană și alte instituții nu sunt interesate de respectarea RGPD sau a oricărei alte politici digitale și în domeniul concurenței pe care Comisia Europeană pretinde că le susține. Prin alimentarea cu mijloace proprii de comunicare socială, instituțiile UE alimentează cel mai probabil ura, deoarece astfel de platforme de comunicare socială încurajează în mod notoriu „angajamentul ridicat” și controversele cu privire la orice altceva. Astfel de probleme sunt mai ușor de gestionat cu moderare descentralizată și fluxuri autogestionate care nu se bazează pe un sistem central de recomandare secret. Datorită proiectului-pilot al AEPD, știm că UE este capabilă să meargă în direcția cea bună: https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2024/edps-decentralised-social-media-pilot-end-successful-story_en Costurile pentru găzduirea unei instanțe Mastodon sunt neglijabile în comparație cu bugetul Comisiei pentru publicitate pe platformele de comunicare socială: https://growyourown.services/why-growing-your-own-services-is-a-good-idea/ -Colegiul comisarilor poate conduce prin exemplu. Utilizarea unei instanțe finanțate de UE; conectați-l peste tot; invitați toți adepții și jurnaliștii din altă parte să se mute, de asemenea.