Tutte le comunicazioni sui social media da parte delle istituzioni dell'UE, nonché l'interazione con i responsabili politici, dovrebbero essere a disposizione di tutti i cittadini attraverso un software libero che rispetti la privacy, la libertà degli utenti e altri diritti digitali. L'attuale dipendenza da servizi software proprietari ospitati da società con sede negli Stati Uniti trasmette il messaggio che la Commissione europea e altre istituzioni non si preoccupano di rispettare il GDPR o qualsiasi altra politica digitale e di concorrenza che la Commissione europea afferma di sostenere. Alimentando i social media proprietari, le istituzioni dell'UE molto probabilmente alimentano l'odio, perché tali social media incoraggiano notoriamente "un alto coinvolgimento" e polemiche su qualsiasi altra cosa. Tali problemi sono più facili da gestire con moderazione decentralizzata e feed autogestiti che non si basano su un sistema di raccomandazione centrale segreto. Grazie al progetto pilota del GEPD, sappiamo che l'UE è in grado di andare nella giusta direzione: https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2024/edps-decentralised-social-media-pilot-end-successful-story_it I costi per ospitare un'istanza Mastodon sono trascurabili rispetto al bilancio della Commissione per la pubblicità sui social media: https://growyourown.services/why-growing-your-own-services-is-a-good-idea/ https://docs.joinmastodon.org/user/run-your-own/#so-you-want-to-run-your-own-mastodon-server Il collegio dei commissari può dare l'esempio. utilizzare un'istanza finanziata dall'UE; collegarlo ovunque; invitare tutti i follower e i giornalisti di altre parti a trasferirsi.