Todas las comunicaciones en las redes sociales de las instituciones de la UE, así como la interacción con los responsables políticos, deben estar disponibles para todos los ciudadanos a través de un software libre que respete la privacidad, la libertad de los usuarios y otros derechos digitales. La dependencia actual de los servicios de software propietario alojados por empresas con sede en Estados Unidos da el mensaje de que la Comisión Europea y otras instituciones no se preocupan por respetar el GDPR, o cualquier otra política digital y de competencia que la Comisión Europea afirma mantener. Al alimentar las redes sociales propietarias, las instituciones de la UE probablemente alimentan el odio, porque tales redes sociales fomentan notoriamente el "alto compromiso" y la controversia sobre cualquier otra cosa. Estos problemas son más fáciles de gestionar con moderación descentralizada y alimentaciones autogestionadas que no dependen de un sistema secreto de recomendación central. Gracias al proyecto piloto del SEPD, sabemos que la UE es capaz de ir en la dirección correcta: https://www.edps.europa.eu/press-publications/press-news/press-releases/2024/edps-decentralised-social-media-pilot-end-successful-story_en Los costes de acoger una instancia de Mastodon son insignificantes en comparación con el presupuesto de publicidad en redes sociales de la Comisión: https://growyourown.services/why-growing-your-own-services-is-a-good-idea/ https://docs.joinmastodon.org/user/run-your-own/#so-you-want-to-run-your-own-mastodon-server El colegio de comisarios puede predicar con el ejemplo. Utilizar una instancia financiada por la UE; vincularlo a todas partes; invitar a todos los seguidores y periodistas de otros lugares a mudarse también.