Jag vill inte vara pessimistisk, och jag vet att många människor bidrar till förändring, men jag undrar vad dessa förslag kommer att göra. Och jag säger det i samband med följande. Den 9 maj 2022 lästes slutsatserna från Cofoe, en medborgarkonferens, upp och panelerna med förslag om Europeiska unionens framtid visades upp. Bland dem föreslogs en drastisk minskning av bekämpningsmedel, eftersom de påverkar miljön som helhet och insekter i synnerhet. Samtidigt hade lagstiftning antagits och förbudet mot användning av glyfosat skulle upphöra att gälla den 15 december 2023. Europeiska kommissionen föreslog och förnyade slutligen sitt godkännande för ytterligare tio år, till och med den 15 december 2033. Jag undrar om utskottet inte läste förslagen från konferensen, även vilka icke-ekonomiska skäl eller affärsintressen som beaktades i det beslutet att förnya användningen av glyfosat och, i slutändan, om dessa typer av initiativ tjänar något. Jag menar att det är mycket bra att sätta hotell för insekter, hjälpa dem att ha mer närvaro i staden etc. Men om det gäller att vidta kraftfulla och effektiva åtgärder mot användningen av ämnen som hindrar dem från att reproducera och / eller avsluta sina liv, styrs vi av ekonomiska intressen som ger efter för påtryckningar av alla slag, vad är användningen?