Ik wil niet pessimistisch zijn en ik weet dat er veel mensen zijn die bijdragen aan verandering, maar ik vraag me af wat deze voorstellen zullen doen. En ik zeg het met betrekking tot het volgende. Op 9 mei 2022 werden de conclusies van de Cofoe, een burgerconferentie, voorgelezen, waarin de panels met voorstellen voor de toekomst van de Europese Unie werden getoond. Onder hen werd een drastische vermindering van pesticiden voorgesteld, aangezien zij van invloed zijn op het milieu als geheel en op insecten in het bijzonder. Tegelijkertijd was wetgeving vastgesteld en zou het verbod op het gebruik van glyfosaat op 15 december 2023 aflopen. De Europese Commissie heeft haar goedkeuring voorgesteld en uiteindelijk met nog eens tien jaar verlengd, tot en met 15 december 2033. Ik vraag me af of de commissie de voorstellen van de commissie niet heeft gelezen, ook welke niet-economische redenen of zakelijke belangen in aanmerking zijn genomen bij dat besluit om het gebruik van glyfosaat te verlengen en, uiteindelijk, of dit soort initiatieven iets dienen. Ik bedoel dat het heel goed is om hotels voor insecten te plaatsen, hen te helpen meer aanwezigheid in de stad te hebben etc. Maar als het gaat om het nemen van krachtige en effectieve maatregelen tegen het gebruik van stoffen die hen ervan weerhouden zich voort te planten en / of hun leven te beëindigen, laten we ons leiden door economische belangen die toegeven aan druk van allerlei aard, wat is het nut?