![](/participation/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBdG9EIiwiZXhwIjpudWxsLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--f0b01376ab4c9c2e6d8e41e8adc404373018c08f/AH%20BANNERS%20(5).png)
De bestrijding van haat in de samenleving
Geef uw mening en oefen invloed uit op het beleid
Waarheid — DigitalServiceAct (DSA) — Fakenews — Censorship
Velen in het forum en in de werkgroepen willen actie ondernemen tegen nepnieuws. De voorzitter van de Europese Commissie wil nepnieuws voorkomen. In mijn schooltijd in de jaren zestig hadden we leraren en politici die nog steeds de oorlogstijd en de Nationaal Sociale dictatuur doormaakten. Geen vrijheid van meningsuiting, nee of als de vrijheid van informatie verboden is. Een tijd waarin veel mensen probeerden om dergelijke omstandigheden niet terug te laten komen. Ik denk dat ik geluk had met mijn leraren, die Voltaire en zijn pleidooi voor vrijheid van meningsuiting en actieve verdediging tegen de voorvechters bepleiten, en Immanuel Kant aanspoorde om zijn eigen geest moedig te gebruiken. Zij die mij geleerd hebben: Geloof niets, controleer alles. Dingen die, denk ik, vandaag weer erg up-to-date zijn. Martin, van de Europese Commissie, sprak ons laatst over de uitvoering van de DSA. Sociale media worden gedwongen om inhoud te verwijderen door middel van zeer hoge straffen. De wetstekst van de wet inzake digitale diensten is niet ondubbelzinnig, wat leidt tot problemen, naast illegale inhoud, ook „andere schadelijke informatie” (artikel 5) in aanmerking moet worden genomen. Het doel is onder meer „de verwezenlijking van verschillende politieke doelstellingen te verzekeren...” (artikel 34). Dit zijn slechts twee punten om te overwegen om de „politieke doelen” en de „schadelijke informatie” en een mogelijke censuur om politieke redenen af te wegen. 1/2
Delen