Les critères de Maastricht en vigueur (maximum 60 % de la dette publique et 3 % du déficit public annuel) ont été fixés arbitrairement, sont dépourvus de toute logique économique, n'ont aucune base scientifique et empêchent les pouvoirs publics d'investir dans l'avenir. Ces règles de l'UE font obstacle à une politique économique moderne et résiliente, raison pour laquelle elles doivent être abolies sans remplacement. Imaginons que les particuliers ne soient autorisés à emprunter que 60 % de leur revenu annuel, ce que personne ne considérerait comme une règle judicieuse. Dans une économie, quelqu'un doit toujours s'endetter pour que d'autres puissent épargner. La somme de tous les excédents correspond toujours exactement à la somme de tous les déficits. Lorsque les pouvoirs publics épargnent, les entreprises ou les ménages doivent s’endetter, ce qu’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas faire. Il en résulte une baisse de la demande, moins d'investissements et une hausse du chômage. À l'heure actuelle, l'État devrait donc investir dans l'éducation, l'intégration, la santé, les soins, l'environnement et les infrastructures. Au lieu de cela, nous sommes poussés dans une crise artificielle créée par des règles politiques parce qu'on nous dit que l'épargne est la solution. C'est exactement le contraire! Un État qui n'investit pas risque une année de plus de déclin de la prospérité. Ce n'est pas responsable, c'est une négligence économique.