Intergenerational Fairness
Have your say and have an impact on policy
Changes at "Saving is the problem, debt is the solution"
Body (Deutsch)
- +Die geltenden Maastricht-Kriterien (max. 60 % Staatsschuldenquote und 3 % jährliches Staatsdefizit) sind willkürlich festgelegt worden, entbehren jeder ökonomisch fundierten Logik, haben keine wissenschaftliche Grundlage und behindern die öffentliche Hand daran, Zukunftsinvestitionen zu tätigen. Diese EU-Regeln stehen einer modernen, krisenfesten Wirtschaftspolitik im Weg, weshalb diese ersatzlos abgeschafft gehören.
- +Man stelle sich vor, Privatpersonen dürften nur 60 % ihres Jahreseinkommens als Kredit aufnehmen – niemand würde das für eine sinnvolle Regel halten.
- +In einer Volkswirtschaft muss immer jemand Schulden machen, damit andere sparen können. Die Summe aller Überschüsse entspricht immer exakt der Summe aller Defizite. Wenn der Staat spart, müssen sich Unternehmen oder private Haushalte verschulden – was sie aber oft nicht wollen oder können. Die Folge ist ein Rückgang der Nachfrage, weniger Investitionen und steigende Arbeitslosigkeit.
- +Gerade jetzt müsste der Staat also in Bildung, Integration, Gesundheit, Pflege, Umwelt und Infrastruktur investieren. Stattdessen werden wir in eine künstliche, durch politische Regeln geschaffene Krise gedrängt, weil uns eingeredet wird, dass Sparen die Lösung sei. Dabei ist es genau das Gegenteil! Ein Staat, der nicht investiert, riskiert ein weiteres Jahr Wohlstandsrückgang. Das ist nicht verantwortungsvoll, sondern ökonomisch fahrlässig.
Body (automatic translation in български)
- +Действащите критерии от Маастрихт (максимум 60 % съотношение на държавния дълг към БВП и 3 % годишен бюджетен дефицит) са определени произволно, лишени са от всякаква икономическа обосновка, нямат научна основа и възпрепятстват публичните органи да инвестират в бъдеще. Тези правила на ЕС пречат на една модерна, устойчива на кризи икономическа политика, поради което те трябва да бъдат премахнати без замяна. Представете си, че на частните лица е позволено да заемат само 60% от годишния си доход - никой не би сметнал това за разумно правило. В една икономика, някой винаги трябва да отиде в дълг, така че другите да могат да спестят. Сумата на всички излишъци винаги съответства точно на сумата на всички дефицити. Ако държавата спестява, предприятията или домакинствата трябва да задлъжнеят, но често не искат или не могат да направят това. Резултатът е спад в търсенето, по-малко инвестиции и нарастваща безработица. В момента държавата ще трябва да инвестира в образование, интеграция, здравеопазване, грижи, околна среда и инфраструктура. Вместо това сме въвлечени в изкуствена криза, създадена от политически правила, защото сме убедени, че спестяването е решението. Но е точно обратното! Държава, която не инвестира, рискува още една година на спад в просперитета. Това не е отговорно, а икономически небрежно.
Body (automatický překlad do čeština)
- +Platná maastrichtská kritéria (maximálně 60% míra veřejného dluhu a 3% roční schodek veřejných financí) byla stanovena svévolně, postrádají jakékoli hospodářské opodstatnění, nemají žádný vědecký základ a brání veřejným orgánům investovat do budoucnosti. Tato pravidla EU stojí v cestě moderní hospodářské politice odolné vůči krizím, a proto musí být zrušena bez náhrady. Představte si, že soukromé osoby si mohou půjčit pouze 60 % svého ročního příjmu - nikdo by to nepovažoval za rozumné pravidlo. V ekonomice, někdo musí vždy jít do dluhů, aby ostatní mohli ušetřit. Součet všech přebytků vždy přesně odpovídá součtu všech schodků. Pokud stát šetří, podniky nebo domácnosti se musí zadlužit – ale často to nechtějí nebo nemohou udělat. Výsledkem je pokles poptávky, méně investic a rostoucí nezaměstnanost. V současné době by stát musel investovat do vzdělávání, integrace, zdravotnictví, péče, životního prostředí a infrastruktury. Místo toho jsme tlačeni do umělé krize vytvořené politickými pravidly, protože jsme přesvědčeni, že řešením je úspora. Ale je to přesně naopak! Stát, který neinvestuje, riskuje další rok poklesu prosperity. Nejedná se o odpovědnost, ale o ekonomickou nedbalost.
Body (automatic translation in dansk)
- +De gældende Maastrichtkriterier (højst 60 % offentlig gældskvote og 3 % årligt offentligt underskud) er fastsat vilkårligt, er uden nogen økonomisk begrundelse, har intet videnskabeligt grundlag og hindrer de offentlige myndigheder i at investere i fremtiden. Disse EU-regler står i vejen for en moderne, krisesikker økonomisk politik, og derfor skal de afskaffes uden erstatning. Forestil dig, at privatpersoner kun har lov til at låne 60% af deres årlige indkomst - ingen ville betragte dette som en fornuftig regel. I en økonomi skal nogen altid gå i gæld, så andre kan spare op. Summen af alle overskud svarer altid nøjagtigt til summen af alle underskud. Hvis staten sparer op, er virksomheder eller husholdninger nødt til at stifte gæld – men de ønsker det ofte ikke eller kan ikke gøre det. Resultatet er et fald i efterspørgslen, færre investeringer og stigende arbejdsløshed. Lige nu skal staten investere i uddannelse, integration, sundhed, pleje, miljø og infrastruktur. I stedet skubbes vi ind i en kunstig krise skabt af politiske regler, fordi vi er overbeviste om, at opsparing er løsningen. Men det er præcis det modsatte! En stat, der ikke investerer, risikerer endnu et år med nedgang i velstanden. Dette er ikke ansvarligt, men økonomisk uagtsomt.
Body (automatic translation in English)
- +The Maastricht criteria in force (maximum 60% public debt ratio and 3% annual government deficit) have been set arbitrarily, are devoid of any economic rationale, have no scientific basis and hinder public authorities from investing in the future. These EU rules stand in the way of a modern, crisis-proof economic policy, which is why they must be abolished without replacement. Imagine that private individuals are only allowed to borrow 60% of their annual income - no one would consider this a sensible rule. In an economy, someone always has to go into debt so that others can save. The sum of all surpluses always corresponds exactly to the sum of all deficits. If the state saves, companies or households have to go into debt – but they often do not want to or cannot do so. The result is a decline in demand, less investment and rising unemployment. Right now, the state would have to invest in education, integration, health, care, the environment and infrastructure. Instead, we are pushed into an artificial crisis created by political rules because we are persuaded that saving is the solution. But it is exactly the opposite! A state that does not invest risks another year of decline in prosperity. This is not responsible, but economically negligent.
Body (traducción automática a español)
- +Los criterios de Maastricht vigentes (coeficiente máximo de deuda pública del 60 % y déficit público anual del 3 %) se han establecido arbitrariamente, carecen de fundamento económico, carecen de fundamento científico y impiden a las autoridades públicas invertir en el futuro. Estas normas de la UE se interponen en el camino de una política económica moderna y a prueba de crisis, por lo que deben abolirse sin sustitución. Imagine que a los particulares solo se les permite pedir prestado el 60% de sus ingresos anuales; nadie consideraría esto una regla sensata. En una economía, alguien siempre tiene que endeudarse para que otros puedan ahorrar. La suma de todos los excedentes siempre corresponde exactamente a la suma de todos los déficits. Si el Estado ahorra, las empresas o los hogares tienen que endeudarse, pero a menudo no quieren o no pueden hacerlo. El resultado es una disminución de la demanda, menos inversión y un aumento del desempleo. En este momento, el Estado tendría que invertir en educación, integración, salud, atención, medio ambiente e infraestructura. En cambio, somos empujados a una crisis artificial creada por reglas políticas porque estamos convencidos de que el ahorro es la solución. ¡Pero es exactamente lo contrario! Un estado que no invierte corre el riesgo de otro año de declive en la prosperidad. Esto no es responsable, pero económicamente negligente.
Body (automaattinen käännös kielelle suomi)
- +Voimassa olevat Maastrichtin kriteerit (enintään 60 prosentin julkisen talouden velkasuhde ja 3 prosentin vuotuinen julkisen talouden alijäämä) on asetettu mielivaltaisesti, niillä ei ole taloudellisia perusteita, niillä ei ole tieteellistä perustaa ja ne estävät viranomaisia investoimasta tulevaisuuteen. Nämä EU:n säännöt ovat nykyaikaisen ja kriisinkestävän talouspolitiikan esteenä, minkä vuoksi ne on poistettava korvaamatta niitä. Kuvittele, että yksityishenkilöt saavat lainata vain 60 prosenttia vuosituloistaan - kukaan ei pitäisi tätä järkevänä sääntönä. Taloudessa jonkun on aina mentävä velkaan, jotta muut voivat säästää. Kaikkien ylijäämien summa vastaa aina täsmälleen kaikkien alijäämien summaa. Jos valtio säästää, yritykset tai kotitaloudet joutuvat velkaantumaan, mutta ne eivät useinkaan halua tai voi tehdä niin. Seurauksena on kysynnän väheneminen, investointien väheneminen ja työttömyyden kasvu. Juuri nyt valtion olisi investoitava koulutukseen, kotouttamiseen, terveydenhuoltoon, hoitoon, ympäristöön ja infrastruktuuriin. Sen sijaan joudumme poliittisten sääntöjen aiheuttamaan keinotekoiseen kriisiin, koska olemme vakuuttuneita siitä, että säästäminen on ratkaisu. Mutta se on juuri päinvastoin! Valtio, joka ei investoi, uhkaa jälleen vaurauden heikkenemistä. Tämä ei ole vastuullista, vaan taloudellisesti huolimatonta.
Body (traduction automatique en français)
- +Les critères de Maastricht en vigueur (maximum 60 % de la dette publique et 3 % du déficit public annuel) ont été fixés arbitrairement, sont dépourvus de toute logique économique, n'ont aucune base scientifique et empêchent les pouvoirs publics d'investir dans l'avenir. Ces règles de l'UE font obstacle à une politique économique moderne et résiliente, raison pour laquelle elles doivent être abolies sans remplacement. Imaginons que les particuliers ne soient autorisés à emprunter que 60 % de leur revenu annuel, ce que personne ne considérerait comme une règle judicieuse. Dans une économie, quelqu'un doit toujours s'endetter pour que d'autres puissent épargner. La somme de tous les excédents correspond toujours exactement à la somme de tous les déficits. Lorsque les pouvoirs publics épargnent, les entreprises ou les ménages doivent s’endetter, ce qu’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas faire. Il en résulte une baisse de la demande, moins d'investissements et une hausse du chômage. À l'heure actuelle, l'État devrait donc investir dans l'éducation, l'intégration, la santé, les soins, l'environnement et les infrastructures. Au lieu de cela, nous sommes poussés dans une crise artificielle créée par des règles politiques parce qu'on nous dit que l'épargne est la solution. C'est exactement le contraire! Un État qui n'investit pas risque une année de plus de déclin de la prospérité. Ce n'est pas responsable, c'est une négligence économique.
Body (automatic translation in Gaeilge)
- +Socraíodh critéir Maastricht atá i bhfeidhm (uaschóimheas fiachais phoiblí 60 % agus easnamh rialtais bliantúil 3 %) go treallach, tá siad gan aon réasúnaíocht eacnamaíoch, níl aon bhunús eolaíoch acu agus cuireann siad bac ar údaráis phoiblí infheistíocht a dhéanamh amach anseo. Tá na rialacha sin de chuid an Aontais ina mbac ar bheartas eacnamaíoch nua-aimseartha a sheasfaidh an ghéarchéim, agus is é sin an fáth nach mór deireadh a chur leo gan iad a ionadú. Samhlaigh nach gceadaítear do dhaoine príobháideacha ach 60% dá n-ioncam bliantúil a fháil ar iasacht - ní mheasfadh aon duine gur riail chiallmhar é seo. I ngeilleagar, bíonn ar dhuine dul i bhfiacha i gcónaí ionas gur féidir le daoine eile sábháil. Freagraíonn suim na mbarrachas go díreach i gcónaí do shuim na n-easnamh go léir. Má shábhálann an stát airgead, ní mór do chuideachtaí nó do theaghlaigh dul i bhfiacha – ach is minic nach mian leo é sin a dhéanamh nó nach féidir leo é sin a dhéanamh. Is é an toradh atá air sin laghdú ar an éileamh, níos lú infheistíochta agus dífhostaíocht atá ag dul i méid. Faoi láthair, bheadh ar an stát infheistíocht a dhéanamh san oideachas, sa chomhtháthú, sa tsláinte, sa chúram, sa chomhshaol agus sa bhonneagar. Ina áit sin, táimid brúite isteach i ngéarchéim shaorga a cruthaíodh le rialacha polaitiúla toisc go bhfuilimid cinnte gurb é coigilt an réiteach. Ach tá sé díreach os coinne! Tá stát nach n-infheistíonn i mbaol bliain eile de mheath ar rathúnas. Níl sé seo freagrach, ach faillíoch go heacnamaíoch.
Body (automatic translation in hrvatski)
- +Kriteriji iz Maastrichta koji su na snazi (maksimalni udio javnog duga od 60 % i godišnji državni deficit od 3 %) utvrđeni su proizvoljno, bez ikakve gospodarske opravdanosti, nemaju znanstvenu osnovu i sprečavaju javna tijela da ulažu u budućnost. Ta pravila EU-a sprečavaju modernu gospodarsku politiku otpornu na krize, zbog čega ih se mora ukinuti bez zamjene. Zamislite da je privatnim osobama dopušteno posuditi samo 60% godišnjeg prihoda - nitko to ne bi smatrao razumnim pravilom. U gospodarstvu, netko uvijek mora ići u dug kako bi drugi mogli spasiti. Zbroj svih viškova uvijek točno odgovara zbroju svih deficita. Ako država štedi, poduzeća ili kućanstva moraju se zadužiti, ali to često ne žele ili ne mogu učiniti. Posljedica toga je pad potražnje, manje ulaganja i rastuća nezaposlenost. Država bi sada morala ulagati u obrazovanje, integraciju, zdravstvo, skrb, okoliš i infrastrukturu. Umjesto toga, uvučeni smo u umjetnu krizu koju su stvorila politička pravila jer smo uvjereni da je spašavanje rješenje. Ali to je upravo suprotno! Država koja ne ulaže riskira još jednu godinu pada prosperiteta. To nije odgovorno, već gospodarski nemarno.
Body (automatic translation in magyar)
- +A hatályos maastrichti kritériumokat (legfeljebb 60%-os államadósság-ráta és 3%-os éves államháztartási hiány) önkényesen határozták meg, gazdasági szempontból nem indokoltak, nincs tudományos alapjuk, és akadályozzák a hatóságokat a jövőbeli beruházásokban. Ezek az uniós szabályok a modern, válságbiztos gazdaságpolitika útjában állnak, ezért azokat felváltás nélkül el kell törölni. Képzeljük el, hogy magánszemélyek csak az éves jövedelmük 60% -át kölcsönözhetik - senki sem tekintené ezt ésszerű szabálynak. Egy gazdaságban valakinek mindig adósságba kell kerülnie, hogy mások megmenthessék. Az összes többlet összege mindig pontosan megfelel az összes hiány összegének. Ha az állam megtakarít, a vállalatoknak vagy a háztartásoknak eladósodniuk kell – de gyakran nem akarják vagy nem tudják ezt megtenni. Ennek eredménye a kereslet csökkenése, a beruházások csökkenése és a munkanélküliség növekedése. Jelenleg az államnak be kell fektetnie az oktatásba, az integrációba, az egészségügybe, az ellátásba, a környezetvédelembe és az infrastruktúrába. Ehelyett a politikai szabályok által előidézett mesterséges válságba kényszerülünk, mert meg vagyunk győződve arról, hogy a megtakarítás a megoldás. De pont az ellenkezője! Egy olyan állam, amely nem fektet be, a jólét csökkenésének újabb évét kockáztatja. Ez nem felelős, de gazdaságilag gondatlan.
Body (automatic translation in italiano)
- +I criteri di Maastricht in vigore (massimo 60% del rapporto debito pubblico/PIL e 3% del disavanzo pubblico annuo) sono stati fissati arbitrariamente, sono privi di qualsiasi logica economica, non hanno basi scientifiche e impediscono alle autorità pubbliche di investire in futuro. Queste norme dell'UE ostacolano una politica economica moderna e a prova di crisi, motivo per cui devono essere abolite senza sostituzione. Immagina che i privati siano autorizzati a prendere in prestito solo il 60% del loro reddito annuale - nessuno considererebbe questa una regola ragionevole. In un'economia, qualcuno deve sempre indebitarsi in modo che gli altri possano risparmiare. La somma di tutti gli avanzi corrisponde sempre esattamente alla somma di tutti i disavanzi. Se lo Stato risparmia, le imprese o le famiglie devono indebitarsi, ma spesso non lo vogliono o non possono farlo. Il risultato è un calo della domanda, meno investimenti e un aumento della disoccupazione. In questo momento, lo Stato dovrebbe investire nell'istruzione, nell'integrazione, nella salute, nell'assistenza, nell'ambiente e nelle infrastrutture. Invece, siamo spinti in una crisi artificiale creata da regole politiche perché siamo convinti che il risparmio sia la soluzione. Ma è esattamente l'opposto! Uno stato che non investe rischia un altro anno di declino della prosperità. Questo non è responsabile, ma economicamente negligente.
Body (automatic translation in lietuvių)
- +Galiojantys Mastrichto kriterijai (maksimalus 60 proc. valstybės skolos santykis ir 3 proc. metinis valdžios sektoriaus deficitas) buvo nustatyti savavališkai, neturi jokio ekonominio pagrindimo, neturi mokslinio pagrindo ir trukdo valdžios institucijoms investuoti į ateitį. Šios ES taisyklės trukdo šiuolaikinei, krizei atspariai ekonominei politikai, todėl jos turi būti panaikintos jų nepakeičiant. Įsivaizduokite, kad privatiems asmenims leidžiama skolintis tik 60% savo metinių pajamų - niekas nelaikytų tai protinga taisykle. Ekonomikoje kažkas visada turi eiti į skolas, kad kiti galėtų sutaupyti. Visų perviršių suma visada tiksliai atitinka visų deficitų sumą. Jei valstybė taupo, įmonės ar namų ūkiai turi įsiskolinti, tačiau dažnai to nenori arba negali padaryti. Dėl to mažėja paklausa, mažėja investicijos ir didėja nedarbas. Šiuo metu valstybė turėtų investuoti į švietimą, integraciją, sveikatą, priežiūrą, aplinką ir infrastruktūrą. Vietoj to, esame įstumti į dirbtinę krizę, kurią sukelia politinės taisyklės, nes esame įsitikinę, kad taupymas yra sprendimas. Bet tai yra visiškai priešingai! Valstybė, kuri neinvestuoja, rizikuoja dar vienais gerovės mažėjimo metais. Tai nėra atsakingas, bet ekonomiškai aplaidus.
Body (automatic translation in latviešu)
- +Spēkā esošie Māstrihtas kritēriji (maksimāli 60 % valsts parāda attiecība un 3 % gada valsts budžeta deficīts) ir noteikti patvaļīgi, tiem nav nekāda ekonomiska pamatojuma, tiem nav zinātniska pamatojuma un tie kavē publiskās iestādes veikt ieguldījumus nākotnē. Šie ES noteikumi ir šķērslis mūsdienīgai, pret krīzēm noturīgai ekonomikas politikai, tāpēc tie ir jāatceļ bez aizstāšanas. Iedomājieties, ka privātpersonām ir atļauts aizņemties tikai 60% no saviem gada ienākumiem - neviens to neuzskatītu par saprātīgu noteikumu. Ekonomikā kādam vienmēr ir jāiet parādos, lai citi varētu ietaupīt. Visu pārpalikumu summa vienmēr precīzi atbilst visu deficītu summai. Ja valsts ietaupa, uzņēmumiem vai mājsaimniecībām ir jāiet parādos, bet tie bieži vien nevēlas vai nevar to darīt. Tā rezultātā samazinās pieprasījums, samazinās ieguldījumi un pieaug bezdarbs. Šobrīd valstij būtu jāiegulda izglītībā, integrācijā, veselībā, aprūpē, vidē un infrastruktūrā. Tā vietā mēs nonākam mākslīgā krīzē, ko radījuši politiskie noteikumi, jo mēs esam pārliecināti, ka ietaupījums ir risinājums. Bet tas ir tieši pretējs! Valstij, kas neiegulda, draud vēl viens labklājības samazināšanās gads. Tas nav atbildīgs, bet gan ekonomiski nolaidīgs.
Body (automatic translation in Malti)
- +Il-kriterji ta’ Maastricht fis-seħħ (massimu ta’ 60 % tal-proporzjon tad-dejn pubbliku u 3 % tad-defiċit annwali tal-gvern) ġew stabbiliti b’mod arbitrarju, huma nieqsa minn kwalunkwe raġunament ekonomiku, ma għandhom l-ebda bażi xjentifika u jxekklu lill-awtoritajiet pubbliċi milli jinvestu fil-futur. Dawn ir-regoli tal-UE jostakolaw politika ekonomika moderna u reżistenti għall-kriżijiet, u huwa għalhekk li jridu jiġu aboliti mingħajr sostituzzjoni. Immaġina li individwi privati huma permessi biss li jissellfu 60% tad-dħul annwali tagħhom - ħadd ma jqis din bħala regola sensibbli. F'ekonomija, xi ħadd dejjem irid jidħol f'dejn sabiex ħaddieħor ikun jista' jsalva. Is-somma tas-surpluses kollha dejjem tikkorrispondi eżattament għas-somma tad-defiċits kollha. Jekk l-istat jiffranka, il-kumpaniji jew l-unitajiet domestiċi jkollhom jidħlu f’dejn – iżda spiss ma jkunux iridu jagħmlu dan jew ma jkunux jistgħu jagħmlu dan. Ir-riżultat huwa tnaqqis fid-domanda, inqas investiment u żieda fil-qgħad. Bħalissa, l-istat ikollu jinvesti fl-edukazzjoni, l-integrazzjoni, is-saħħa, il-kura, l-ambjent u l-infrastruttura. Minflok, aħna mbuttati lejn kriżi artifiċjali maħluqa mir-regoli politiċi għaliex aħna konvinti li s-salvazzjoni hija s-soluzzjoni. Iżda huwa eżattament l-oppost! Stat li ma jinvestix jirriskja sena oħra ta’ tnaqqis fil-prosperità. Dan mhuwiex responsabbli, iżda ekonomikament negliġenti.
Body (automatic translation in Nederlands)
- +De geldende criteria van Maastricht (maximale schuldquote van 60% en jaarlijks overheidstekort van 3%) zijn willekeurig vastgesteld, hebben geen enkele economische reden, hebben geen wetenschappelijke basis en belemmeren overheden om in de toekomst te investeren. Deze EU-regels staan een modern, crisisbestendig economisch beleid in de weg en moeten daarom zonder vervanging worden afgeschaft. Stel je voor dat particulieren slechts 60% van hun jaarinkomen mogen lenen - niemand zou dit als een verstandige regel beschouwen. In een economie moet iemand altijd in de schulden gaan, zodat anderen kunnen sparen. De som van alle overschotten komt altijd exact overeen met de som van alle tekorten. Als de staat spaart, moeten bedrijven of huishoudens schulden aangaan, maar dat willen of kunnen ze vaak niet. Het resultaat is een daling van de vraag, minder investeringen en stijgende werkloosheid. Op dit moment zou de staat moeten investeren in onderwijs, integratie, gezondheidszorg, zorg, milieu en infrastructuur. In plaats daarvan worden we in een kunstmatige crisis geduwd die door politieke regels wordt gecreëerd, omdat we ervan overtuigd zijn dat sparen de oplossing is. Maar het is precies het tegenovergestelde! Een staat die niet investeert, riskeert opnieuw een jaar van achteruitgang van de welvaart. Dit is niet verantwoordelijk, maar economisch nalatig.
Body (automatic translation in polski)
- +Obowiązujące kryteria z Maastricht (maksymalnie 60-procentowy wskaźnik długu publicznego i 3-procentowy roczny deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych) zostały ustalone arbitralnie, są pozbawione uzasadnienia ekonomicznego, nie mają podstaw naukowych i utrudniają władzom publicznym inwestowanie w przyszłość. Te przepisy UE stoją na przeszkodzie nowoczesnej, odpornej na kryzysy polityce gospodarczej, dlatego należy je znieść bez zastępowania. Wyobraź sobie, że osoby prywatne mogą pożyczać tylko 60% swojego rocznego dochodu - nikt nie uznałby tego za rozsądną zasadę. W gospodarce zawsze ktoś musi popaść w długi, aby inni mogli oszczędzać. Suma wszystkich nadwyżek zawsze odpowiada dokładnie sumie wszystkich deficytów. Jeżeli państwo oszczędza, przedsiębiorstwa lub gospodarstwa domowe muszą zadłużać się, ale często nie chcą lub nie mogą tego zrobić. Rezultatem jest spadek popytu, mniejsze inwestycje i rosnące bezrobocie. Obecnie państwo musiałoby inwestować w edukację, integrację, zdrowie, opiekę, środowisko i infrastrukturę. Zamiast tego zostajemy wepchnięci w sztuczny kryzys stworzony przez zasady polityczne, ponieważ jesteśmy przekonani, że oszczędzanie jest rozwiązaniem. Ale jest dokładnie odwrotnie! Państwo, które nie inwestuje, ryzykuje kolejny rok spadku dobrobytu. To nie jest odpowiedzialne, ale ekonomiczne zaniedbanie.
Body (automatic translation in português)
- +Os critérios de Maastricht em vigor (rácio máximo da dívida pública de 60% e défice orçamental anual de 3%) foram fixados arbitrariamente, são desprovidos de qualquer justificação económica, não têm base científica e impedem as autoridades públicas de investir no futuro. Estas regras da UE constituem um obstáculo a uma política económica moderna e à prova de crises, razão pela qual devem ser abolidas sem substituição. Imaginem que os particulares só estão autorizados a pedir emprestado 60% do seu rendimento anual - ninguém consideraria esta uma regra sensata. Em uma economia, alguém sempre tem que se endividar para que os outros possam salvar. A soma de todos os excedentes corresponde sempre exactamente à soma de todos os défices. Se o Estado poupar, as empresas ou as famílias têm de endividar-se, mas muitas vezes não querem ou não podem fazê-lo. O resultado é uma diminuição da procura, menos investimento e aumento do desemprego. Neste momento, o Estado teria de investir na educação, na integração, na saúde, nos cuidados, no ambiente e nas infraestruturas. Em vez disso, somos empurrados para uma crise artificial criada por regras políticas porque estamos convencidos de que a poupança é a solução. Mas é exactamente o contrário! Um Estado que não investe corre o risco de mais um ano de declínio na prosperidade. Isto não é responsável, mas economicamente negligente.
Body (traducere automată în română)
- +Criteriile de la Maastricht în vigoare (rata maximă a datoriei publice de 60 % și deficitul public anual de 3 %) au fost stabilite în mod arbitrar, sunt lipsite de orice justificare economică, nu au nicio bază științifică și împiedică autoritățile publice să investească în viitor. Aceste norme ale UE stau în calea unei politici economice moderne, rezistente la crize, motiv pentru care trebuie eliminate fără înlocuire. Imaginați-vă că persoanelor fizice li se permite să împrumute doar 60% din venitul lor anual - nimeni nu ar considera acest lucru o regulă rezonabilă. Într-o economie, cineva trebuie întotdeauna să intre în datorii, astfel încât alții să poată salva. Suma tuturor excedentelor corespunde întotdeauna exact sumei tuturor deficitelor. Dacă statul economisește, întreprinderile sau gospodăriile trebuie să se îndatoreze – dar adesea nu doresc sau nu pot face acest lucru. Rezultatul este o scădere a cererii, mai puține investiții și creșterea șomajului. Chiar acum, statul ar trebui să investească în educație, integrare, sănătate, îngrijire, mediu și infrastructură. În schimb, suntem împinși într-o criză artificială creată de reguli politice pentru că suntem convinși că salvarea este soluția. Dar este exact opusul! Un stat care nu investește riscă încă un an de declin al prosperității. Acest lucru nu este responsabil, ci neglijent din punct de vedere economic.
Body (automatic translation in slovenčina)
- +Platné maastrichtské kritériá (maximálne 60 % pomer verejného dlhu a 3 % ročný deficit verejných financií) boli stanovené svojvoľne, nemajú žiadne hospodárske zdôvodnenie, nemajú vedecký základ a bránia verejným orgánom investovať do budúcnosti. Tieto pravidlá EÚ stoja v ceste modernej hospodárskej politike odolnej voči kríze, a preto sa musia zrušiť bez nahradenia. Predstavte si, že súkromné osoby si môžu požičať len 60 % svojho ročného príjmu - nikto by to nepovažoval za rozumné pravidlo. V ekonomike, niekto musí vždy ísť do dlhu, aby ostatní mohli šetriť. Súčet všetkých prebytkov vždy presne zodpovedá súčtu všetkých deficitov. Ak štát šetrí, spoločnosti alebo domácnosti sa musia zadlžiť – často to však nechcú alebo nemôžu urobiť. Výsledkom je pokles dopytu, menej investícií a rastúca nezamestnanosť. V súčasnosti by štát musel investovať do vzdelávania, integrácie, zdravotníctva, starostlivosti, životného prostredia a infraštruktúry. Namiesto toho sa dostávame do umelej krízy vytvorenej politickými pravidlami, pretože sme presvedčení, že riešením je úspora. Ale je to presne naopak! Štát, ktorý neinvestuje, riskuje ďalší rok poklesu prosperity. Nie je to zodpovedné, ale ekonomicky nedbalé.
Title (Deutsch)
- +Sparen ist das Problem, Schulden sind die Lösung
Title (automatický překlad do čeština)
- +Úspora je problém, dluh je řešení
Title (automatic translation in dansk)
- +Opsparing er problemet, gæld er løsningen
Title (automatic translation in ελληνικά)
- +Η αποταμίευση είναι το πρόβλημα, το χρέος είναι η λύση
Title (automatic translation in English)
- +Saving is the problem, debt is the solution
Title (traducción automática a español)
- +El ahorro es el problema, la deuda es la solución
Title (automatic translation in eesti)
- +Säästmine on probleem, võlg on lahendus
Title (traduction automatique en français)
- +L'épargne est le problème, la dette est la solution
Title (automatic translation in Gaeilge)
- +Is é coigilt an fhadhb, is é fiachas an réiteach
Title (automatic translation in hrvatski)
- +Štednja je problem, dug je rješenje
Title (automatic translation in magyar)
- +A megtakarítás a probléma, az adósság a megoldás
Title (automatic translation in italiano)
- +Il risparmio è il problema, il debito è la soluzione
Title (automatic translation in lietuvių)
- +Taupymas yra problema, skola yra sprendimas
Title (automatic translation in latviešu)
- +Uzkrājums ir problēma, parāds ir risinājums
Title (automatic translation in Malti)
- +It-tfaddil huwa l-problema, id-dejn huwa s-soluzzjoni
Title (automatic translation in Nederlands)
- +Sparen is het probleem, schulden zijn de oplossing
Title (automatic translation in polski)
- +Oszczędzanie jest problemem, zadłużenie jest rozwiązaniem
Title (automatic translation in português)
- +Poupança é o problema, dívida é a solução
Title (traducere automată în română)
- +Economisirea este problema, datoria este solutia
Title (automatic translation in slovenčina)
- +Úspora je problém, dlh je riešenie
Title (automatic translation in slovenščina)
- +Reševanje je problem, dolg je rešitev
Title (automatisk översättning på svenska)
- +Räddning är problemet, skuld är lösningen